Анализ состава вымогательства

При хищении имущества в качестве объекта посягательства, т.е. того социального блага,  которое хищением всегда и неизбежно нарушается, выступают установленные государством отношения собственности.

Нет единого мнения среди ученых - правоведов в определении непосредственного объекта вымогательства, что объясняется, прежде всего, принадлежностью к так называемым двухобъектным преступлениям,  которые  одновременно посягают  на  несколько самостоятельно охраняемых уголовным законом видов общественных отношений.

Основным непосредственным объектом вымогательства в теории права признаются различные формы собственности,  что  соответствует  позиции законодателя.

При высказывании угрозы происходит непосредственное посягательство на  благо личности. Сущность угрозы заключается в грубом воздействии на психику человека,  посредством которого  вымогатель  стремится вынудить потерпевшего к определенному поведению в имущественной сфере.

В результате вымогательские угрозы оказывают негативное  воздействие на психическую деятельность принуждаемого лица.  Изучение уголовных дел по вымогательству показывают, что потерпевший воспринимает угрозу как опасную для жизни и здоровья даже тогда,  когда угрожают поджечь дом, кооператив, офис и т.д., ибо представляют себя и своих близких в момент поджога в перечисленных помещениях.

Следует согласиться с М.Д. Шаргородским, что угрозы могут вызвать сильные психические реакции - страх,  тяжелые душевные потрясения. Ответная реакция организма на такие  чрезвычайные  психические  факторы иногда приводит к расстройству функций нервной системы, сердечно-сосудистой и других систем. В результате этого может развиться заболевание и даже наступить внезапная смерть.

Можно ли при таких условиях говорить о том,  что такая угроза  не причиняет ущерба личности? В этой связи мы считаем, что основным объектом вымогательства, совершение которого сопровождается только угрозой, является здоровье личности. В случае отказа потерпевшего удовлетворить имущественное  требование,  действительно  возникает  опасность причинения вреда указанным благам личности,  а в отдельных случаях они прямо нарушаются вслед за отказом потерпевшего передать требуемое  или доставить его. Вместе с тем, в этом случае вред, причиняемый указанным благам,  находится уже за пределами состава вымогательства и является при наличии определенных условий, признаком другого самостоятельного преступления,  совершенного в качестве мести за отказ  удовлетворить незаконные притязания вымогателя,  например, убийство, клевета и т.д.

Если же  вымогательство соединено с повреждением или уничтожением имущества, в  т.ч.  с причинением крупного ущерба, нарушаются отношения собственности, что следует отнести к дополнительному объекту.  Честь и достоинство потерпевшего и его близких также могут быть  признаны  основным объектом данного преступления,  даже, несмотря на то, что происходит угроза разглашения сведений,  соответствующих  действительности. Не имеет значения, что разглашение сведений, причиняющих вред потерпевшим, лежит за пределами состава вымогательства.

Мы полагаем,  что  при вымогательстве в первую очередь нарушается психическая неприкосновенность личности,  его здоровье. На счет психической нормальной  деятельности личности в обществе существуют определенные общественные отношения. Сущность указанных отношений заключается в недопустимости противоправного вымогательства в психическую сферу жизнедеятельности личности путем провозглашения угроз и предъявления незаконных имущественных требований. Функционирование таких общественных отношений обеспечивает конкретной личности  такое  сочетание  психики, которое свободно  от  сознания внешней опасности.  Считается правильным именовать эти отношения общественными отношениями личной безопасности. Данный термин  охватывает сущность рассматриваемых отношений - обеспечение такого состояния индивида,  которое не обременено сознанием грозящей опасности.[10,с16]

Необходимо исходить,  решая вопрос об  основном  непосредственном объекте вымогательства, из обоснованного в научной юридической литературе мнения,  что основным объектом являются  общественные  отношения: наиболее важные  из всей совокупности страдающих при совершении многообъектного преступления отношений, в решающей степени определяющие социальную сущность  данного  преступления,  его общественную опасность; всегда терпящие ущерб от этого преступления или подвергающиеся опасности причинения им ущерба.  Нет сомнения,  что отношения, обеспечивающие неприкосновенность личности,  находятся в общей шкале ценностей  выше отношений собственности.

Поэтому следует исходить не только из важности того или иного отношения, значимости  конкретного  блага,  а  также  из всех нарушаемых преступлением общественных отношений признавать основным объектом  то, которое является  наиболее  ценным с точки зрения общественных интересов. Следовательно,  под  объектом  преступления  по   установившемуся представлению понимаются общественные отношения,  но не все,  а только та их часть, которая взята под охрану действующим уголовным законом.

Указанный подход  наиболее характерен для действующего уголовного законодательства при определении основного непосредственного объекта и отнесении нормы к той или иной главе Особенной части УК.  Законодатель учитывает значимость нарушаемых данным преступлением  отношений,  направленность (цель, мотив),  способ действий, средства и орудия, при помощи которых совершается деяние.  Сравнительный анализ  ценности  здоровья и различных форм собственности,  а также причиняемого им при вымогательстве вреда позволяет сделать вывод,  что  основным  непосредственным объектом  вымогательства является  здоровье  человека   более ценное благо, чем собственность, индивидуальная, коллективная, государственная, смешанная и т.д. Что касается личной, частной, коллективной и др.  собственности и имущественных отношений,  то их следует отвести к  дополнительному объекту.  Все это говорит о том,  что вымогательство по своей социальной  природе  является  преступлением  против личности. Такого же мнения придерживается и В.Н.Куц.[11,с11]

Все это говорит о том,  что право на имущество, как предмет вымогательства, необходимо понимать как выраженное в документе или предмете его заменяющим субъективное право личной собственности, а также вытекающее из других имущественных правоотношений,  пользования и владения имуществом.

В составе вымогательства под имущественными выгодами следует  понимать неявляющиеся личным имуществом и правом на имущество воплощенные в вещах материального мира грани определенного поведения потерпевшего, приносящего  или способного принести материальную пользу вымогателю или, по его указанию, другим лицам.

Путем вымогательства  может  быть  совершено  завладение оружием, наркотиками, психотропными средствами. Следует отметить, что такое деяние посягает не на два, а на три объекта. Главным и основным объектом является общественная безопасность.

Потерпевшим при  вымогательстве может быть любое физическое лицо, независимо, как отмечают от возраста,  характера деятельности.  Здесь следует обратить  внимание на существенное различие характеристики при вымогательстве.

При совершении вымогательства в отношении семейной, частной и личной собственности потерпевшим может быть как один,  так и два; при совершении вымогательства в отношении государственной, общественной, акционерной и др.  коллективной собственности может быть потерпевшим организация, предприятие и физическое лицо.

Угроза насилием может быть применено как к собственнику или  владельцу имущества,  так и к любому другому лицу, которое оказывает, пытается, или,  по мнению вымогателя, может оказать сопротивление завладению имуществом  или  удержанию имущества уже похищенного.  Это могут быть родные или близкие потерпевшего лица,  а  также посторонние,  во владении которых находится имущество.  Все они также могут выступать в качестве потерпевших при вымогательстве.

Хотя вымогательство и не относится к числу преступлений, совершение которых часто провоцируется потерпевшим и для  которых  характерно наличие вины  потерпевшего,  анализ  дел судебно-следственной практики свидетельствует, что во многих случаях отрицательное поведение  потерпевших в той или иной мере способствует или облегчает совершение вымогательства. Исследование показало, что три четверти потерпевших  составляют лица мужского пола.  Большинство потерпевших составляют лица в возрасте 30-39 лет,  почти три четверти которых имеют среднее или высшее образование.

Изучение личности потерпевшего дает положительный  результат  для выяснения наиболее виктимоченно значимых  их  признаков  и  свойств, процесса виктимизации потерпевших,  а также механизма криминогенно-виктимоченного взаимодействия преступника  и потерпевшего.

Как правило,  потерпевшими от вымогательства становятся лица, занимающиеся извлечением  нетрудовых  доходов (азартными играми,  сбытом порнографической продукции, проституцией, хищениями).

Значительный рост количества вымогательства в последние годы  определяется закономерностями социального развития общества.

К сожалению,  большинство наших бизнесменов по многим причинам не обращаются вовремя в правоохранительные органы,  предпочитая платить "за охрану" отечественным мафиози. Действуют отечественные предприниматели по принципу, что лучше потерять часть, чем все, и тем самым провоцируют вымогателей на новые преступления.  А некоторые,  не  дожидаясь "визита" вымогателей, сами идут к ним.

3.2 Субъект и субъективная сторона вымогательства

Уголовно-правовая характеристика лиц, совершивших корыстные преступления с применением физического и психического насилия, представляет собой совокупность юридически значимых сведений о возрасте, вменяемости, направленности и длительности преступной деятельности,  рецидиве, совершении одновременно нескольких преступлений, использований для этого конкретных способов и методов, механизме применения насилия, его формах и т.д.

Проблема субъекта преступления актуальна.  Ведь с начала б0-х годов и  до распада СССР было осуждено около 35-ти миллионов человек. Десять миллионов из них осуждены повторно,  то есть  избрали  преступную жизненную установку.

Согласно ст.15 УК РК, за грабеж, вымогательство, разбой к уголовной ответственности могут быть привлечены вменяемые лица,  достигшие к моменту совершения преступления 14-ти летнего возраста, за бандитизм с 16-ти летнего возраста.

Устанавливая уголовную ответственность с 14-ти летнего  возраста, законодатель исходит из нескольких соображений:

1) степени общественной опасности  деяния;

2) способности  несовершеннолетнего  сознавать общественную опасность и противоправность совершенного деяния,  контролировать свои действия. Привлечение лица, достигшего 14-ти летнего возраста  к уголовной ответственности за указанные  преступления нам представляется научно обоснованным, так как законодательство при этом исходит из уровня интеллектуального и  волевого развития несовершеннолетнего.  Лицо  в этом возрасте получает определенное развитие образование,  ясно отдает отчет о совершаемых действиях, создает общественно опасный характер.

Личность подростка формируется в процессе социализации,  приобретая положительные  или отрицательные качества и свойства,  влияющие на поведение человека.  Ступени социализации личности, как правило, находят свое  выражение  в развитии индивидуального сознания несовершеннолетнего, который, по мере приобретения жизненного опыта, учится различать положительное  и  отрицательное,  начинает понимать дозволенное в обществе. Установление уголовной ответственности с такого возраста отражает определенный уровень развития нравственного сознания но,  кроме того, несовершеннолетнее лицо обязательно должно сознавать  общественную опасность совершенного деяния, а также противоправность, запрещенность законом,  обладать и определенным  уровнем  правового сознания. Обычно корыстные  преступления с применением насилия совершаются лицами, в сознании которых укоренились эгоизм, стяжательство, стремление к легкой жизни,  явное неуважение личности гражданина корыстолюбие.  Эти качества в отношении различных преступлений выступают дифференцирование.

Лицо, достигшее 14-ти лет, сознает все эти факторы, так как именно в данном возрасте развитие умственных способностей достигает соответствующего уровня.  Несовершеннолетние приобретают определенные  знания, общественный опыт.

Правильно поступил законодатель Казахстана, установив ответственность с 16-ти лет, а за свыше 20-ти преступлений - с 14-ти лет.

Подходить к оценке личности преступника можно с двух диаметрально противоположных позиций: либо считая преступника человеком, от природы обладающим преступными свойствами с  предрасположениями  к совершению общественно опасных поступков (агрессивностью, жестокостью, корыстными свойствами и т.д.) тогда преступник - не что иное, как " преступная личность", либо подходя к преступнику как социальному существу, приспособленному к жизни в обществе и "незапрограммированному" природой на вражду  на антагонизм с обществом и посягательства на его устои, - тогда преступник будет рассматриваться как личность,  которая в конечном счете  под  воздействием социальных условий совершила преступление или стала на путь совершения преступления.

Полное и  всестороннее  установление  признаков,  характеризующих субъективную сторону преступления,  является необходимым условием правильной квалификации  преступления,  определения  степени общественной опасности деяния и лица, совершившего это преступление, и индивидуализации ответственности.

Субъективная сторона  вымогательства,  как  всякого  умышленного преступления, - вина, мотив и цель.

Вина - элемент преступления. Она является важной составной частью любого общественно опасного деяния. Без вины уголовная ответственность исключается, а то или иное соотношение интеллектуальных и волевых признаков вины  позволяют  подразделить ее на умышленную (прямую и косвенную) и неосторожную (самонадеянность и небрежность).

В формальных составах вымогательства волевой момент умысла заключается в желании субъекта предъявить имущественное требование,  сопряженное с угрозой причинения определенного вреда. В материальных составах вымогательства вместе с желанием действовать определенным  образом преступник хочет уничтожить или повредить имущество,  нанести крупный или особо крупный ущерб, причинить телесные повреждения различной степени тяжести.  Психическое  же  отношение к иным тяжким последствиям в составе вымогательства может характеризоваться как умышленной,  так  и неосторожной формой вины.

Данное преступление совершается с корыстными мотивами  и  целями. При этом вымогатели нередко пытаются оправдать мотивы своих действий.